电动车实现“睡后收入”的时代，也是所谓的“V2G”时代，似乎已渐行渐近。

  近日，国家发展改革委办公厅等四部委发布《关于推动车网互动规模化应用试点工作的通知》（以下简称《通知》）。

  其中提到，将全面推广新能源汽车有序充电，扩大双向充放电（V2G）项目规模，丰富车网互动应用场景，以城市为主体完善规模化、可持续的车网互动政策机制，以V2G项目为主体探索技术先进、模式清晰、可复制推广的商业模式，力争以市场化机制引导车网互动规模化发展。

  《通知》还列出了包括发挥电力市场的激励作用、完善价格与需求响应机制、加强智能有序充电应用推广、促进V2G技术与模式协同创新、强化工作保障和有效引导等五项重点工作，通过重点工作指引的方式，针对性的指出、呼吁解决V2G项目推广面临的电价峰谷价差偏窄，V2G充电桩偏少，V2G放电站模式单一与电池性能质保体系不协同等问题。

  据悉，该《通知》是继零星试点后，首次较大范围扩大V2G试点面积的举措。与此同时，《通知》对V2G发展主要抓手进行的一番较为详细的论述。

  一些业内人士和记者说，目前国内的电车保有量已经提升到了较高水准，但由于充电高峰时段较为集中，对电网负荷会产生深远影响。目前“V2G”从车辆技术而言已较为成熟，但在基础设施、电网协调方面还有挑战，在引导车主主动削峰填谷方面也有所不足。

  所谓的V2G，即“Vehicle-to-Grid”，“车到电网”或双向充放电，即将电动车或电动车作为电网的一部分进行互动与并网，允许电动车向电网卖电，从而起到对电网负荷削峰填谷的作用。

  “目前中国新能源汽车的保有量已经突破2000万台，但是用电负荷或者充电行为却集中在日间。”国际智能运载科技协会秘书长张翔告诉21世纪经济报道记者：“目前我国的发电结构仍然以水力、火力等发电方式为主。V2G就希望能通过车的调节作用来缓解此现状。”

  有专家指出，由于居民日常负荷曲线与车充电行为高度重合、因此会造成当前对电网“峰上加峰”的影响，极大影响配电网络负荷。如果未来充电趋势不变，快充、超充覆盖率逐步的提升，那么电网峰谷负荷差异将逐步扩大，如放任不管，差异可能达到70%以上。

  V2G不算是一个“新概念”。在海外，欧洲储能协会定下2030年至2050年的目标，其中总需求187GWh，V2G储能则要达到33GWh，占比达到17.6%，可见海外对车网融合的重视程度。

  国内，早在2020年11月，国务院印发《新能源汽车产业高质量发展规划(2021-2035)》中初步有“鼓励加强新能源汽车与电网能量互动”的提法。随后，2023年6月，国务院办公厅印发《关于进一步构建高质量充电基础设施体系的指导意见》；次年1月，国家发改委等部门又发布《关于加强新能源汽车与电网融合互动实施意见》，正式确立了在国内全力发展V2G的大方向。

  此后，全国、地方性的支持政策，以及零星的区域性试点，以企业为主的探索正在逐渐增多。

  几乎在今年1月国家发改委颁布意见的同时，蔚来汽车在上海全市各处落地了10处36个V2G。其中位于上海南京西路兴业太古汇的7座，吸引了一些“网络大V”前去尝鲜——

  “放电功率22KWh，差价0.77元不等，一次放40度电赚30元，相当于一顿饭钱。”汽车博主“董买买”在试用V2G充放电站后表示。

  除之外，首轮获批在上海试点的还有上海电器科学研究所、上海电力实业等六个项目与六家企业。而除上海外，蔚来在北京市顺义区后沙峪也设置了多个V2G充电桩，河南的郑州航空港区也率先启用了首座即时到账V2G新能源充电站等。

  6月，深圳市发改委发布《深圳市支持虚拟电厂加快发展的若干措施》，其中提到对包括V2G充电桩在内的关键核心设备产业化项目，经评审后给予单个项目最高不超过1500万元支持。

  7月，上海市为民办实事项目则提出数量为1000个的V2G充电桩替换计划。而包括部分地区也将V2G与光伏充电桩合并建设，建成所谓的零碳充电站。

  在本轮《通知》中，对参与试点的地区、企业也提出了较为“严格”的试点要求，包括：“参与试点的地区应全方面执行充电峰谷分时电价，力争年度充电电量60%以上集中在低谷时段，其中通过私人桩充电的电量80%以上集中在低谷时段。参与试点的V2G项目放电总功率原则上不低于500千瓦，年度放电量不低于10万千瓦时，西部地区可适当降低。”

  根据此前国家发改委车网互动意见提出的短期阶段性目标，到2025年我国车网互动技术标准体系初步建成，到2030年，我国车网互动技术标准体系基本建成。预计到2025年国内新能源汽车保有量超3500万辆，假设平均单车带电量约50kWh，届时全市场新能源汽车将提供约17.5亿kWh移动电化学储能。

  时间紧、任务重，推动V2G完成快速渗透似乎是大势所趋，但稍微算一算“经济账”却显而易见V2G发展的困境。

  东海证券在8月发布的关于V2G市场的研报时指出其发展的数个问题，包括V2G充电桩数量少，大规模改造成本比较高；充放电次数增加，衰减速度加快；产业链尚处初期，电网压力较大；电力交易意识不足，盈利能力有待提升。车网互动产业链繁杂，推广周期较长，急需政策引导。

  以电池衰减为例：一般来说，储能行业常用的锂电池为磷酸铁，其80%衰减的循环次数大约在2000次以上。但电动车目前使用的动力电池主要以三元为主，其80%衰减的循环次数普遍在1000到1500次左右。

  由于电池超过80%衰减后的容量有可能会出现直线%衰减也被列为动力电池的生命线KWh的三元锂电池价格在6万左右，而如果全部用于V2G充放电，那么简单计算显而易见，V2G充放电至少需要大约0.8元/KWh左右的平均峰谷差价，才能刚好填补电池衰减带来的成本——更不用谈让车主有动力去赚这份钱。

  而对于企业而言，由于充放电不涉及行驶里程，而车企对出售的非营运车辆电池设有循环次数内质保体系，因此高度频繁V2G充放电，也大概率会挑战当前车企的电池质保体系。

  更大的成本则来自V2G充电站。有行业人士测算，由于包括V2G设备，储能设备，返送设备等，一个V2G充电站的成本接近千万元；其成本可能达到普通充电站的十倍。

  虽然推广V2G目前仍然面临着许多障碍，但前述《通知》中已经明确将解决前述问题作为目标。

  “优化峰谷时段设置，合理扩大峰谷价差；支持有关企业联合开展V2G项目申报，鼓励车企和电池企业完善电池质保体系和提升电池技术……”《通知》的几项重点工作中提及。

  OEM方面，蔚来汽车无疑是V2G领域的先行者，其换电模式消除了客户对电池衰减的焦虑，令其更有动力让自己的爱车帮自己“躺赚”——而其他不采用换电模式的OEM，在加入这场游戏的动力上似乎比较欠缺。

  “要想实现V2G功能，车端与桩端都要满足双向充放电技术。车端主要涉及的技术模块是车载充电机，即OBC需要支持反向放电功能，以及充电桩需要支持V2G功能。目前，部分纯电车型和混动车型支持双向充放电技术。”均胜电子新能源研究院有关技术人士告诉21世纪经济报道记者：“车载充的反向放电技术很成熟，主要的技术门槛在于软件控制模块如何调整得更好，以及硬件的功率模块如何做得功率密度更高。”

  前述有关人员还强调，目前有较多的纯电车型都已经带有双向功能的OBC模块，并且相关企业都已具备研发和生产双向OBC的能力，因此车端的问题不是最大的，但由于现在具备V2G功能的充电桩数量相比来说较低，这是当前制约V2G推广的主要原因。

  在电池衰减方面，宁德时代近期推出与宇通合作的商用电池，质保达到150万公里和15年；而其与广汽合作开发的乘用车电芯也承诺了8年80万公里的质保。

  车网融合方面，部分企业选择另辟蹊径——如纵目科技旗下蚕丛机器人等推出所谓汽车移动充电宝，主动对园区通过充放电“削峰填谷”，成为汽车与电网之前的桥梁。